De logica is volledig zoek.

Flick Radio gaat over een ontmoeting tussen een Nederlandse homoseksuele schrijver en ongewoon Amerikaans tienermeisje.
Het afgelopen weekend kreeg ik vijf keer de vraag: waarom een homoseksuele schrijver? (Dat het meisje ongewoon was leek geen probleem.)
Het antwoord werd steeds eenvoudiger en bestond bij de vijfde keer alleen nog uit een tegenvraag: Waarom niet?

Een van de uitgangspunten tijdens het schrijven van Flick Radio was zo min mogelijk te verzinnen.
Op die manier kom je altijd uit bij jezelf.
Ik ben homoseksueel en de schrijver van dit verhaal.
Ik hoefde het alleen te noteren.
Een ander voordeel: door de homoseksualiteit van de schrijver blijft de verhouding met het tienermeisje zuiver.
Zijn belangstelling voor haar wordt niet vertroebeld door een of andere drift.

En dan is er nog de maatschappelijke agenda.
De Homoseksueel staat alweer geruime tijd op de maatschappelijke agenda.
Niet dat De Homoseksueel daar op zit te wachten, maar zo is het.
Als je ongevraagd op de maatschappelijke agenda wordt gezet krijg je een maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Een voorbeeldfunctie wordt, zonder dat je het doorhebt, in je schoenen geschoven.
Je actualiteitswaarde stijgt.
Maar als er iets is dat niets met de actualiteit te maken heeft dan is het de homoseksualiteit.
Het Geloof wel.
Het Geloof is nog nooit zo actueel geweest.

Ik heb niet veel met Het Geloof.
En toch heeft Het Geloof van alles met mij.
De logica is volledig zoek.
Het Geloof heeft De Homoseksueel op de maatschappelijke agenda gezet.
Het Geloof zet altijd van alles op de maatschappelijke agenda.
Ik kom ondertussen maar tot 1 conclusie: Het Geloof heeft een probleem, De Homoseksueel niet.
Tot zover deze actuele maatschappelijk verantwoorde bijdrage.
En vanuit mijn voorbeeldfunctie roep ik alle homoseksuelen op gewoon zichzelf te blijven. Schrijver of niet.

PS: Ik heb dit onderwerp uitvoerig met Kendra besproken.
Zij schreef: It doesn't offend me at all.

PPS: Op het filmpje naait Piet een biesje. Erg mooi geworden.